– Почему Alliance Legal CG?

Е.К.: – Таков был изначальный посыл при создании компании: именно альянс учредивших ее партнеров, уже состоявшихся профессионалов. У каждого за плечами имелся свой весомый background. Такая синергия компетенций и послужила основой для создания одной из лучших отечественных бутиковых юридических фирм в области разрешения споров, уголовно-правовой защиты бизнеса и сопровождения сделок.

Д.Ф.: – Подобные задачи в реалиях российского юридического рынка могут быть достигнуты только в рамках группы компаний, объединенных стандартами управления, сильной корпоративной культурой и брендом. В настоящее время Alliance Legal CG состоит из ООО «Консалтинговая Группа «Альянс Лигал», адвокатского бюро «Альянс Лигал», АНО «Национальное экспертное бюро» и нашего ассоциированного представительства в Дубае, ОАЭ.

Н.П.: – У нас своя команда, состоящая из юристов и адвокатов, частных детективов, арбитражных управляющих, финансовых консультантов, оценщиков, почерковедов и иных экспертов, что
позволяет осуществлять полный спектр услуг для реализации профильных проектов.

– Какие проекты в этом году были для вас наиболее сложными, какие – интересными и успешными?

Д.Ф.: – Начав с нуля, мы за несколько лет сумели выйти в лидеры юридического рынка. На сегодняшний день по ряду практик мы входим в десятку лучших юридических компаний России.

Н.П.: – Мы не делаем пиара на делах своих клиентов: кроме конфиденциальности, есть вопросы элементарной этики и доверия. Но одним из успешных кейсов, получивших широкую огласку, является уголовное дело в отношении топ-менеджмента корпорации Mirax Group. Несмотря на его политизированность, благодаря грамотно организованной защите нам удалось добиться переквалификации предъявленного клиенту обвинения и вынесения беспрецедентного приговора суда, освободившего его от реального срока.

Е.К.: – Одним из самых интересных арбитражных кейсов этого года является дело о взыскании убытков, причиненных крупнейшей агропромышленной государственной корпорации при исполнении экспортного контракта, в размере более 1 млрд руб. Госкомпания обратилась к нам с непростой задачей: отменить в суде кассационной инстанции ранее принятые не в её пользу судебные акты. И мы это сделали, в том числе, благодаря тому, что разглядели нюансы правоприменения, связанные с законодательным урегулированием «переходного этапа» вхождения Крыма в состав России.

– Почему вы не практикуете международное право?

Д.Ф.: – Мы – российская юридическая фирма и специализируемся на российском праве. Это не означает, что мы не компетентны в вопросах применения того же английского права, у нас есть все возможности для работы по проектам, осложненным иностранным элементом. Но мы не разделяем точку зрения о том, что английское право – это панацея от всех проблем. Наш опыт подсказывает обратное. Зачастую нет необходимости структурировать инвестиционный проект между российскими компаниями, исполнение которого происходит на территории РФ, через применение права Англии, да еще передавать спор на рассмотрение арбитража ad hoc по правилам МТП с составом суда, не знакомым с российским отраслевым законодательством и деловым оборотом.

Н.П.: – Другим негативным примером является повальная привычка из прошлого – структурировать свои активы за рубежом тогда, когда необходимости нет. Эту инфраструктуру ведь нужно понимать и обслуживать, контролировать.

Бизнесмены сталкиваются с проблемами, когда их активы «переписывают» какие-то неустановленные
лица, а любой, даже незначительный, спор в отсутствие понимания правопорядка и судебной системы затягивается на долгие годы и вытекает в многомиллионные расходы. Зарубежные юрисдикции и суды хороши для структурирования трансграничных состояний, трансграничных сделок. То есть там, где это оправданно целями и средствами правовой защиты. А если это дань моде или стереотипу, то это, как правило, заканчивается плачевно.

Е.К.: – Российское гражданское право развивается, расширяя инструментарий для структурирования сложных сделок. При этом абсолютная беспристрастность и эффективность судопроизводства в зарубежных судах – все-таки миф. По скорости рассмотрения дел российские суды достаточно
эффективны. А качество судопроизводства – это проблема отсутствия правовой культуры в бизнессреде. Бизнес не всегда готов платить за качественную юридическую помощь, судебные же юристы часто выполняют свою работу посредственно. Между тем, если не брать какие-то политизированные дела, то рассмотрение российским судом любого экономического спора благодаря грамотной юридической работе почти всегда бывает справедливым и эффективным.